滨州学院学报杂志部级期刊

3天内给回复。文章选题不符合本刊用稿方向，请改投他刊。尽管被拒了，但是滨州学院学报编辑态度还是很好，以后有好的文章再来试试。推荐大家也来试试。

滨州学院学报对稿件质量要求高，杂志比较注重文章创新点。编辑老师非常负责，对文章格式进行详细校对后很快就安排了外审，外审意见都很中肯，有实用价值，对文章提升有很大帮助！推荐大家投这个杂志。

滨州学院学报编辑很负责，几天就返回了修改意见，反复修改了2、3次，从投了这个杂志到修改到录用到确定刊期，前后1个月的时间，很快的了。

滨州学院学报审稿意见非常到位，速度也挺快的，而且编辑也不错。这次能顺利被收录，还是离不开审稿老师专业的建议，确实给文章增色不少。非常感谢。

滨州学院学报审稿速度很快，半个月不到就直接录用了，文章每一个字都细细读过，并标注语言不恰当之处，参考文献注释都一一亲自核对，并标注不规范的地方，杂志很正规，值得一投！

滨州学院学报的审稿周期还是相对较短的，整个流程很是规范、严谨。编辑速度还是比较快，也很负责任。审稿人提到的问题很专业，对语法有一定要求！只要工作做得细致些，中稿问题不大的。祝大家好运！

滨州学院学报审稿很快，初审几天就过了。外审大致一周，专家很认真，逐字逐句都看，甚至推敲修改更好地文字表达。编辑态度也都很好，赞一个。只要是有水平的文章问题都不大的。

滨州学院学报的工作人员还是很认真负责的，编辑修改和校对非常的认真，过程较忙，但是学到很多东西，外审老师提出的意见也很中肯，对文章的修改有很大帮助！推荐投稿哦.

感觉滨州学院学报还是挺好的杂志，审稿人提的问题很多，10多个，不过都是比较客气，还算好回答，提的意见也都很忠恳，编辑工作很认真负责，效率很高，人很好，在此对审稿人和编辑表示感谢！！

滨州学院学报对格式要求非常严格，你的格式必须符合投稿须知里面的要求一个都不能少一个都不能漏，否则就会延长审稿周期。非常浪费时间。审稿老师和编辑都非常负责任，会反复对文章进行校对，针对文章缺陷给予有价值的建议。非常不错，推荐！

滨州学院学报速度还比较快，审稿人很认真，很专业，提了很多细节问题，还提了3个比较深入的问题。编辑的人很好，和他交流了很多次，每次都给了很积极肯定的建议。个人觉得投稿过程中一定要认真回答审稿人问题，要细心检查格式问题，这样就比较容易中。

滨州学院学报的工作效率还是值得赞扬的。从投稿到审稿意见返回用了20天，自己修改耽误了点时间，10天修回，当天接受。感觉杂志还是很看重创新的，学术知识要强，要求非常严格。推荐大家投稿。

中间返修几次，滨州学院学报审稿意见还算中肯，总是需要补充论证依据。编辑有打电话过来沟通老师意见的修改侧重点。到后面编辑还会给你修改格式，非常感动。编辑的态度需要赞一个。

总体来说又是一次愉快的投稿，审稿老师提出的问题很好，编辑效率很高，审稿意见比较中肯，基本上按照审稿专家的意见修改后就可以录用，建议大家投稿。

杂志很适合闲暇的时候拿出来看一看，一点一点的积累！学术之家包装挺好的，收到的书看起来很舒服，是正版新书，超级实惠，客服服务好，物流也超快的，有需要再来。

滨州学院学报杂志以学术性、时代性、创新性、师范性为办刊宗旨，以质量求生存、谋发展。具有科学性、实用性，论点明确，资料可靠，文字精炼，层次清楚，数据准确，书写工整规范。

学术之家作为学术界的知名期刊，内容丰富，通俗易懂。图文并茂，生动直观。还附有思考题，可供反思借鉴。杂志非常不错，印刷质量非常高，文字非常清晰。外面的塑封不错，运输过程中杂志没有一点损伤，送货也很及时。

滨州学院学报发展还不错，文章质量不断提高，受到众多专家学者认可。编辑部工作人员很热情，认真修改后直接录用。个人感觉文章有创新，语言严谨，文章条理清晰还是比较容易收的。推荐投稿.

滨州学院学报速度还是挺快的，大修期间忙于找工作耽误一段时间赶在最后几天才提交。两次审稿意见都提到了语言问题，我认为最关键的一定要把摘要好好改改。修改后得到了评审专家的认可。个人绝得文章有创新点很好中的。祝好运。

个人感觉审稿结果还算快，编辑态度很好，校稿非常仔细。专家应该是本领域的，因为意见都很到位，还算中肯。目前审稿意见通过终审，待编辑排期待刊。非常激动。

滨州学院学报审稿很快，专家给的意见很中肯，一定要注意共性意见，并针对意见逐条回复！而且编辑部胡编辑人非常nice，只希望快点见刊，希望贵刊越办越好！！！

滨州学院学报本身很好，处理稿件很专业，速度很快。我之前投了一篇关于航空科学与工程研究的文章，结果小修后被录用。感觉一篇文章只要立意还行，创新够，围绕论点去开展分析，认真去写，认真对待审稿人意见，文章都是挺容易被接收的啦。

滨州学院学报的审稿速度还是相当神速，编辑部老师很好，很负责任，打电话打的我的不好意思了，编辑部老师还是耐心解答。给个大赞。审稿老师提出的建议也相当犀利，有见解！是一个不错的杂志。

10月中旬投出去的，很快就显示录用编修了，总体来说还算挺快的，编辑人很好，审稿费没收，总之，个人感觉杂志不排外，编辑人很好，就我个人的投稿，感觉还挺快的。

滨州学院学报的审稿速度还是挺快的，投稿半月后就有消息，让参照模版检查一下格式语言，返回去约一周后就显示录用。但是出版就需要耐心等待了。杂志编辑态度确实很不错，还会再来投稿~

书不错，闲时看看挺好的！一直都在学术之家买书，方便实惠，要是遇上活动价钱会更优惠，比在书店便宜很多，爱书之人的福音！！学术之家的包装物流都不错，每次都是几本地买，囤着慢慢看。

客服的态度很好哦，包装很好，未压坏，书刊崭新，没有坏掉或者瑕疵的地方。收到杂志后慢慢阅读！在学术之家订阅非常愉快，店家很贴心，这个必须点赞~\(≧▽≦)/~

纸质不错，包装严实，服务也很热情，字迹清楚很满意，杂志也都是全新的，没有任何损坏，客服认真负责，非常满意。

这本杂志很适合闲暇的时候拿出来看一看，一点一点的积累！学术之家包装挺好的，收到的书看起来很舒服，是正版新书，超级实惠，客服服务好，物流也超快的，有需要再来。

客服的态度超好的，我问了好多问题都告诉我了，这个就应该给好评啦。

杂志很好，我很喜欢，也从中受益匪浅。比在邮局订阅还便宜，服务也不错，邮寄包装很好，也比较及时，物超所值！

滨州学院学报工作人员效率很不错，审稿人意见回来让修改语法，并且指出如何修改，给的小修，编辑给了2周时间修改。审稿人很专业，文章看的很仔细，给出了很多中肯的建议，并且在文章修改过程中，确实学到很多东西。非常不错的杂志。

滨州学院学报的工作效率还是值得肯定的，编辑老师认真负责。审稿专家还是挺细致的，提了一些意见及文章中的一些问题，都很是中肯有价值。只要论文有原始创新，认真修改，应该可以录用。

滨州学院学报的审稿速度还是挺快的，整个过程下来不到一个月，中途修改了一次，审稿老师修改意见很是中肯，有实用价值。我就按着要求简单改了改。相对来说挺好中，只要有创新点就行。

速度很快，初审外审加一起一个月就回来了，专家意见很中肯，编辑老师很耐心，真的很负责，很敬业，赞一个，祝越办越好！！！

滨州学院学报速度真的不错，我发表的是一篇注释与发现文章，审稿人都十分专业，而且看稿子很认真，给的意见也是大大提高了文章的质量。编辑老师态度也超好，咨询问题回复得非常的及时！很不错的杂志。

滨州学院学报的审稿人和编辑老师都很专业，特别认真负责，对问题点的侧重点都分析得很清晰。在多次沟通后，最终认真回复达到了要求。终于被期刊收录！太开心了

滨州学院学报的专家提出的审稿意见挺中肯，一针见血。编辑部态度也不错，有问题必回邮件。对文章要求比较高，需要有创新性。总的来说，还算顺利，推荐投稿！

审稿速度不错，一个月就有结果了，直接录用，就是没有审稿意见，这样对今后写文章帮助不是很大，另外编辑老师很负责，特意打电话问稿件的内容等情况，如果今后能给审稿意见及很好。

初审一天就通过了，外审近一个月，不到一个半月给审稿意见，修改10天，再次审稿速度比较快，一共差不多7周多时间就让交版面费发录用通知了。滨州学院学报，审稿专家意见还是比较中肯吧。总之比较顺利。

滨州学院学报编辑处理速度尚可，可能是中间有房价的缘故，第一篇投稿2个月半后给了大修，3个审稿人，返回了2个意见，认真回答了问题后返回，审稿人要求修改稿返回给他，修回后一个月直接接收。

5月投的，1个月内两位老师的审稿意见回来了，意见是修后再审，认真按照审稿意见修改，但再审（初审中的一位）老师审后却没有原因的退稿，让我好郁闷！我给编辑老师电话，希望能知道审稿老师退稿原因，编辑老师很负责联系审稿老师，不过一直没给出详细的理由，这样编辑老师就又找了一位审稿老师，8月中送出，9月初就回来了， 小修后录用！总的来说，编辑老师很好很负责！审稿老师速度快！意见对论文的改进帮助很大！ 赞一个！

10月投的，12月中外审完毕发回退修但没修改意见，打了好几天电话终于联系到编辑，答复是拒稿建议投增刊，然后没有修改意见，外审1个月没有修改意见你TM在逗我？？....

投了一篇，2个多月给了修改意见，修改后再审，修改后传过去。又等了5个月，给了很多意见，但这次结论是修改后发表。没过一周，编辑发来校稿，连卷、期等都有了。但直到目前为止，还未发录用通知。最后发现，本来那期有自己文章的，却没有登。给编辑发邮件，回了几次，都说下一期发。但最终历时11个月，把文章拒了，理由是深度不够。整整11个月多。如果深度不够，初审和外审的时候可以拿掉啊，而且为什么在不出示录用通知之前就给作者排版呢？我很是不解。

审稿专家提了几个专业又中肯的意见，对论文质量的提高很有帮助。更要说明的是，编辑李老师相当负责，一次一次耐心的让我们校稿，这样负责的编辑不多了，好的杂志从细节做起，李老师，谢谢你，你辛苦了！

审稿意见--建议添加一个创新点总结说明，修改后过了一个半月专家才给意见--建议录用。最大的感觉还是碰到什么样的审稿人很重要，当然稿件本身质量是前提。